Wikibooks（ウィキブックス）に信憑性はある？

こんにちは！Awaisoraの管理人です。

インターネット上には、無料教材を提供している『Wikibooks（ウィキブックス）』というサービスがあります。

このサービスは、電子教科書を探しているかたには最高で、僕も利用しているのですがかなり楽しいです。

しかし１つ気になる点が、それはWikibooks（ウィキブックス）に書かれている情報に信憑性があるのか？です。

書かれている情報が嘘の情報だったら、勉強した時間が無駄になってしまいますよね。

そこで今回は、そんな僕がWikibooks（ウィキブックス）に書かれている情報の信憑性が気になったので、僕なりにいろいろと調べてみました。

この記事で同じ疑問を持っているかたが、参考になれば幸いです！

結論：信憑性のあることが多い

結論からいうと信憑性のある情報が多いです。

以下では、その２つの理由をご紹介していきます。

同じウィキメディア財団が運営しているということは、有名なウィキペディアと同等の信憑性があるということです。

ウィキペディアの信憑性といえば、誰でも書き込める特性上、参考文献や引用元といったソースに依存しています。

つまり、同じ財団が運営しているウィキブックスの信憑性は、参考文献や引用元のソースに依存するわけです。

そこで次の信憑性に移ります。

先ほど信憑性は、参考文献と引用元に依存するといいましたが、Wikibooks（ウィキブックス）はしっかりと参考文献を提示しています。

参考文献があるということは、その情報は確かなものなので安心して学ぶことができますね。

たまに参考文献等を書いていない情報も少数ありますが、そういった場合はググって裏を確認すると良いでしょう。

今回は、Wikibooks（ウィキブックス）に信憑性はあるのかを解説してきました。

つまりWikibooks（ウィキブックス）には信憑性があるということになります。

赤文字等でまだまだ記述されていない情報も多いですが、歴史や数学、化学などの基本項目であれば情報が充実していますね。

充実度で言えば、電子教科書の中で最高レベルだと思いますし、かつ無料です。

日々、Wikibooks（ウィキブックス）に情報を記述してくれる有志様たちに本当に感謝ですね。Wikibooks公式サイトへは「Wikibooks」こちらからご移動なれます。

最後までご覧頂きありがとうございました！